EM TODO MUNDO O VAR É SOLUÇÃO, NO BRASIL É PROBLEMA
Como podem notar nas redes sociais, jornais e programas esportivos, a maioria sentiu que o Avaí foi mais um clube prejudicado em favor do Flamengo.
O problema não é o erro em si, mas o que ele pode representar para o futuro do Avaí no campeonato, já que luta com muita valentia e competividade para permanecer na Primeira Divisão do Futebol Brasileiro.
Infelizmente no Brasil o VAR tem tanta credibilidade como tem o STF e TSE. Ambos que deviam serem imparciais e ter total credibilidade, mas por culpa de seus membros só atrapalham e criam tumultos.
Para muitos o VAR é chamado de "Veículo de Arbitragem que Rouba em favor dos grandes. Daqui a pouco vão estar igual aquele candidato que é líder das pesquisas pagas, mas não pode sair as ruas, pois pelo que fez tem medo do povo. 
Parabéns a diretoria do Avaí que vai pedir junto a CBF o áudio do diálogo entre o árbitro e integrantes do VAR
Se cuida Avaí!
O VAR tem apoio da Rede Globo. Desconfie, pois aí tem coisa.
Nota!
Textos digitados no celular diretamente na página do blog.
Portanto, sujeito a erros de ortografia e falha de disposição de textos e elementos visuais
A Globo realmente é uma vergonha. Seu jornalismo é tendencioso/falacioso. Se não bastasse o que fazem com o Presidente, agora tem essa coisa de beneficiar os chamados grandes no âmbito esportivo. A questão do Flamengo domingo passado foi evidente, comentário para amparar a decisão do árbitro e VAR contra o que estava flagrante na TV. Se querem dar o campeonato para o Fla, que falem desde o início, pois daí times como o Avaí e Cia podem se preparar melhor para situações como essa.
ResponderExcluirBoa tarde Fernando Avaiano. Ela sempre esteve no controle de tudo no Brasil, só agora num governo que pratica a justiça e não permite corrupção e que vem perdendo suas garras. Razão porque de tanto ódio a Bolsonaro. Infelizmente no esporte eles ainda tem algum contrato em vigor e continuam usando velhas práticas e criando os campeões que lhe interresa.
ExcluirNo áudio se vê claramente a indução do VAR para anular o gol ao lhe dar duas narrativas para tal.
Chamou o árbitro Raphael Claus para analisar o vídeo, com duas possíveis situações de falta: uma de Pottker em Arrascaeta e outra de Bissoli em Santos.
Falta em Arrescaeta. - Empurrou o Arrascaeta? O Arrascaeta nem cai - respondeu Claus.
Ao que o VAR sentiu que essa narrativa não funcionou completa. "... Tenho uma situação do Pottker empurrando e outra em que o goleiro é impactado pelo centroavante - disse Furlan.
E Claus teimava em anular o gol, quando o VAR só faltou dizer: tens que anular, então impôs.
- E tem esse imagem aqui também em que o 77 se coloca à frente do goleiro - prosseguiu Furlan.
Por fim., vendo que que não podia se queimar...usou a falta do inexistente 77.
Assim a Globo e seus parceiros estão satisfeitos com o resultado, Claus continua apitando numa boa e o inexpressivo árbitro Vinícius Furlan deve ser bem recompensado pelo seu feito.
Isso é Brasil.
Isso tem que acabar.
Um grande abraço!